多数被调查者（59％）花在管理虚拟机存储上的时间少于20％，而28％的人说他们花21％到40％的时间来进行这些工作。只有4％的人说他们花费61％以上的时间来管理虚拟机上的存储。

　　令人惊讶的是，24％的人说他们没有使用任何工具来管理分配给虚拟机的存储。多数人（51％）说他们使用存储阵列厂商所给的工具，而剩下的人则说他们使用不知名的软件工具或微软的Excel工作表来进行这项工作。

　　只有10％的人认为他们的存储管理软件“非常棒”，58％的人认为“还可以”。差不多三分之一（32％）认为他们的存储管理软件“有缺陷”。

　　在被问到虚拟机存储管理的两大难题时，回答者指出了可视性和报告编制（54％），监控（30％），以及主动管理（29％）。20％的人说针对物理平台和虚拟平台而分别管理不同的工具是非常复杂和消耗成本的。

　　大部分回答者在虚拟机（VM）上运行应用程序服务器（67％）和一个SQL服务器（61％）。其他的应用程序包括Exchange（41％），Oracle数据库(30%)，其他的通信程序（23％），其他的数据库（18％），SAP（13％），和其他的ERP/CRM（企业资源管理/客户关系管理）系统（13％）。

　　这份调查结果显示新的虚拟环境带来给数据备份带来了极大的挑战。Symantec的数据保护产品高级营销总监Marty Ward告诉Byte and Switch杂志说：“虚拟服务器的备份成功率比起物理服务器的成功率来说要低得多”。

　　Ward 说，许多IT管理者和存储管理人员对于如何处理虚拟环境下的备份感到不确定。一些公司在一个物理机上运行20个虚拟服务器，并给每个虚拟机都分配一个备份代理端，以便可以备份每个虚拟机。但是他们没有足够的带宽来一次性完成20个虚拟机的备份。其他的公司只是给整个物理机进行一次快照，不过这虽然可以避免带宽问题，但是他们之后就发现他们无法恢复文件或工作表，因为快照无法提供足够的精度来寻找单个条目。

　　这也就是为什么许多公司（41％）使用两个备份系统的原因——一个用来备份虚拟机，一个用来备份物理机——不过这样的话，带宽问题就更严重了，而且还需要更多的存储。Symantec委托此次调查并强调这些问题，因为它认为它的产品能够帮助IT管理者应对这些问题。Ward说Veritas Cluster Server集群服务器可以在一个控制台上管理物理机和虚拟机，并处理系统和数据的故障复原；而该公司的Backup Exec和NetBackup系统可以恢复整个服务器镜像或单个文件。它的Storage Foundation和CommandCental Storage产品可以主动地监控和管理许多不同的存储系统。Symantec所提供的重复数据删除功能可以减少需要存储的数据量。

　　对于Symantec来说，问题就是如何说服潜在客户，让他们认为Symantec的工具要比存储阵列厂商所提供的工具要好。大部分被调查者使用存储阵列厂商的工具。

       “ 只有少数公司只使用单一厂商的存储，因此大部分人还是需要使用不同的工具。这样所带来的管理问题会消耗你的成本，并需要大量的时间和精力”，Ward 说，“我们建议人们购买一个能够让你处理所有事务的管理界面，这样你可以在一个界面上管理从存储到数据到应用程序到灾难恢复的所有事情。从长期来看，这能够节省成本”。

摘自：西安数据恢复  硬盘数据恢复  数据恢复网